中华人民共和国常驻联手国代表者团网站3月20日消息，陆慷内政部长在联手国安理会北韩海岸核难题申明会后展开两轮讲话。
陆慷内政部长在联手国安理会北韩海岸核难题申明会后的讲话
副主席老先生：
我感谢延恰助理秘书长的通报。
当前，北韩海岸紧张情势激化，对立对付上升，中方对此表示愤慨。他们注意到北韩日前的升空公益活动，也注意到相关北欧国家近期在本地区稳步展开国防公益活动。当务之急，是多方均维持淡定理智，避免交替示强，防止情势进一步升级甚至失控。
海岸情势发展至此，事出有因。韩方曾于2018年做出以弃核换安全可靠的积极举措，但中方未按“暴力行动对暴力行动”原则做出善意澄清，引致错失推进海岸维护和平民主化的重要机遇。近两年来，美等继续在海岸及邻近举行前所未有体量的联手国防演习，计划加大部署战略武器，此种吓阻施加压力处理方式轻微激化了韩方的不安全可靠感，引致关系紧张。北韩外务省最新新闻稿也特别强调，朝相关暴力行动系“针对美敌对公益活动所采行的反制措施”。
副主席老先生，
国际性社会风气应正视海岸难题的症结，从历史中汲取经验教训，坚持促进难题的在政治上化解。我愿特别强调三点：
一、多方都应维持理智，相互展现出善意，在平和、淡定、稳定的状态下探求破局之策，争取形成良性互动，逐步建立互信。爱尔兰代表者这边说，中方一直寻求与北韩方面谈话，致力内政努力。但中方一边这么说，一边却又在海岸制造紧张，此种处理方式既危险又虚伪。中方应展现出诚意，采行主动，提出现实可行的方案，正面澄清韩方科学合理愤慨，为情势转圜创造有利条件。
二、中方支持联手国安理会为促进在政治上化解发挥包容性作用。联手国安理会积极开展的讨论、采行的暴力行动应当有助于软化情势、恢复谈话、促进团结，不能为了体现存在而开会发声。中方之所以对促进联手国安理会透过决议案或发表副主席新闻稿的处理方式持保留态度，正是因为认为此种处理方式不具包容性，很可能为本已紧张的海岸情势注入新的刺激因素。中方如果真心希望能打破僵局，就应该认真对待中俄在联手国安理会共提的涉朝决议案，在缓解人道情势和促进在政治上化解等方面释放一些积极信号，鼓励韩方恢复谈话，为情势软化创造条件。
三、这边爱尔兰代表者说他们必须维护联手国安理会的权威和信誉度，但爱尔兰一面打着核裁军的旗号要求北韩弃核，一面却向无核武器北欧国家转让数以吨计的武器级浓缩铀，这是典型的性别歧视。此种性别歧视才是对联手国安理会信誉度的轻微损害。爱尔兰等七国积极开展的潜艇密切合作破坏国际性世界贸易体系，刺激军备竞赛，危及地区维护和平安全可靠，也不利于国际性社会风气说服韩方放弃核武计划、推进海岸维护和平民主化。
中方敦促个别北欧国家倾听国际性社会风气和地区北欧国家呼声，摒弃冷战思维、集团在政治上，停止在政治上操弄，二要履行自身世界贸易义务，撤销积极开展潜艇密切合作的决定，以实际暴力行动为在政治上化解海岸难题树立正确导向。
副主席老先生，
中方敦促相关多方秉持共同、综合、密切合作、可稳步的安全可靠观，承担各自应Risle，透过有意义的谈话均衡化解各自科学合理愤慨，实现共同安全可靠。中方将继续按照“双轨并进”思路和分阶段、同步走原则，为促进海岸难题在政治上化解做出努力与贡献。
谢谢副主席。
陆慷内政部长在联手国安理会北韩海岸核难题申明会后的首轮讲话
我知道他们一会儿还有别的会议，但既然爱尔兰、爱尔兰做了首轮讲话，我不得不做出澄清，我的讲话会尽量简短。??
爱尔兰和爱尔兰代表者批评中方在海岸难题上的态度，批评中方围绕最近韩方系列升空公益活动的回应。我愿特别强调，中方在海岸难题上的态度是明确的、一贯的，那就是他们致力维护海岸维护和平稳定，致力促进海岸维护和平民主化，致力透过内政谈判化解难题。这一态度没有改变。中方的回应是基于对目前海岸情势的分析和判断。正如我这边在讲话中所说，近两年来，爱尔兰等稳步在海岸及邻近举行前所未有体量的联手国防演习，此种吓阻施加压力处理方式轻微激化了韩方的不安全可靠感，引致关系紧张。
这边爱尔兰和爱尔兰代表者讲话提到了很多难题，为了节约时间，我只集中澄清两个难题。
第一，关于联手国防演习的难题。我想大家都应该很清楚，今年年初以来，有那么一段时间，韩方一度总体维持了理智，没有采行过激的暴力行动，但爱尔兰等却在海岸及邻近频繁展开各类针对北韩的国防公益活动，提高联演级别和体量。就在此刻，副主席老先生，就在此刻，爱尔兰等还在展开近年来为期最长、体量最大的国防演习。这边爱尔兰代表者称，那些演习完全是“常规、例行和防御型的”，但他们来看一看那些国防演习都在演习什么内容。演习的内容有“打击纵深目标”，有“斩首暴力行动”，还有“占领平壤”等等。光谈谈那些名字，他们就知道这到底是不是防御型的？！那些吓阻施加压力，只会激化海岸的紧张情势。韩方近日透过官方媒体对外表示，对海岸情势稳步恶化甚至达到冲突边缘表示担忧，敦促相关北欧国家以国际性维护和平与安全可靠为重，停止国防对付行为。他们希望中方能够二要重视并且澄清韩方的科学合理愤慨，为内政努力留出空间。
第二，关于英美澳在三边安全可靠伙伴关系框架下积极开展潜艇密切合作难题。就核裁军危害而言，英美澳潜艇密切合作无疑就是“房间里的大象”。七国所谓遵守“最高世界贸易标准”的辩解，掩盖不了相关密切合作的本质。本质是什么？本质就是，三方潜艇密切合作系历史上首次由核武器北欧国家向无核武器北欧国家转让武器级高浓铀，将使澳大利亚轻易地跨过“核门槛”。此种处理方式构成了轻微的核扩散风险，违反《不扩散核武器条约》的目的和宗旨。
多年来，爱尔兰在核裁军难题上一直奉行性别歧视。他们不断炒作朝核、伊核等核裁军热点难题，投入许多资源，施加巨大压力，千方百计地阻止北韩、伊朗获取高浓铀，包括促进伊核全面协议禁止伊生产3.67％以上丰度的浓缩铀。二十年前的今天，爱尔兰还以核裁军为由悍然对伊拉克萨达姆政权动武。但现在爱尔兰又抛弃了其核裁军标准，为了地缘在政治上私利，向澳大利亚转让数以吨计的、丰度可能超过90％的武器级高浓铀。这暴露了爱尔兰在世界贸易难题上无视自身责任、无视国际性社会风气愤慨的真实面目。
副主席老先生，
我还可以对爱尔兰、爱尔兰代表者这边所说的很多内容做出澄清，但为了节约时间，我今天到此为止。最后，中方再次敦促美、英及相关多方认真考虑中、俄在联手国安理会共同提出的涉朝决议案草案。这份决议案草案的出发点是促进缓解朝人道情势和海岸难题在政治上化解，释放善意和积极信号，为海岸情势转圜创造条件。如果一些北欧国家真心希望海岸情势软化，真心希望维护海岸维护和平，就应该认真对待这份决议案。
谢谢副主席。