一
我的强关系、老听众可能都知道两个事，去年我曾经试过很久音频，做过很久UP主。
事由是一家MCN政府机构找上了我，他们愿意帮我做中后期和维护账号涨粉。我一听到有人愿意帮我搞我并不能的中后期剪辑，就真的这事可行。不是对着摄影机扯两句，听上去比写诗还容易。
我一口答应了下来，完全没有意识到，整件事只不过还挺有经济负担。
每次端出，先要做两个美术设计——这倒是MCN政府机构为我配了两个助理根据我的口述来生成 ，甚至会在我的要求下去找到更多的背景信息和数据。然后是我自行演唱。我动用了Mac、iPhone、iPad、AirPods一系列苹果全家桶来干这事，外加两个手机固定杆。
iPhone的促进作用是音频演唱
AirPods的促进作用是圣马尔坦
iPad的促进作用有二：一是为声音演唱、其二我有时候会低头看看美术设计做提示用
至于Mac，那是通过iPhone投屏，来看看我在摄影机里什么样，会不能不经意间离开摄影机。而且对着两个黑洞洞的iPhone摄影机，焦虑上实在是真的自己太傻了。
我不止一次想过，能不能自己不出镜，躲在镜头后头照稿子念就完了，哪里来那么多破事。但一想音频中需要呈现十分钟以上的镜头，对MCN政府机构实在是有点强人所难，作罢。
但我也清楚地知道，每周演唱一次，宛如我的学生完成课程paper，焦虑经济负担Kendujhar，于是单厢拖到最后一刻硬着头皮去做。
DDL成了制造力的事，是不能有多大乐趣的。慢慢的，耐心耗尽，我，两个千把影迷的双簧管，停更了。困扰我的并不是担心在B站没人看我的文本，而是怎样在音频质量和稳定输入之间，找到精力与成本的平衡。
二
作为一类文本输入，大致上能分为两种：
第一类，是有抒发冲动，对影迷啦、变现啦，只不过不大在乎。这一类只不过非常普遍，在各种社交互联网、社会化媒体上都随处可见。但这种抒发冲动的实现有两个很重要的前提：抒发准入门槛不高甚至能说越低越好。网志远远比网志普及和比网志长寿，就很好地说明了这一点儿。
第二种，有功利目的。如果说第一类文本制造是生活式的，那么这一类是制造式的。制造式就需要考量简而言之ROI。R大于I，即可行，哪怕Investment搞得很复杂很麻烦，Return足够多就行了。
我们以高家岭为例。
写诗，尤其是长期写诗，整件事相当有准入门槛，从QQ官方最后一次披露的高家岭数据就能发现这一点儿。2017年，QQ说，月活高家岭（两个月至少发一篇）有350万个，听众则高达7.97亿。科枫说高家岭创作者的需求是小众需求，话粗理不粗。
这使得长篇文字阅读互联网平台是两个两国之间消费市场负面效应，而不是互联网消费市场的库珀负面效应（简而言之互联网价值等于节点互联网平台）。两国之间消费市场的“交易”频率——信息阅读广义也是一类交易——只是萨德基对卢瓦松，比库珀负面效应下的天下人都是萨德基和卢瓦松相比之下低。这是创投圈里一类估值计算方式：两个有库珀负面效应的互联网平台，是比两国之间消费市场负面效应的互联网平台相比之下高的。
科枫此时此刻的降低抒发准入门槛，其原理是这么来的。准入门槛足够多低，那就意味着天下人都是接受者，天下人都是需求者，互联网平台估值会大幅上升。
有库珀负面效应的贴文，出于舒适度考量的不可转发状态，又阻挡了其散播链。高家岭没有舒适度，但准入门槛又太高。最终，QQ掏出了音频号这个东西，今天已经成了腾讯公司战略层级的重中之重。无他，两个散播链理论上无限的库珀负面效应文本互联网平台。
三
B站，两个定位于音频街道社区的文本互联网平台，它是两国之间消费市场，还是互联网消费市场？
就互动而言，它应该是两个互联网消费市场，但就音频本身的制造与消费而言，它当然是两个两国之间消费市场——实际上，在B站上发布音频，正如我第一段所言，准入门槛是不低的。
所以前阵子的简而言之大号断更事件才会引发广泛的关注。这一点儿非常像当年的掌阅互联网平台上的互联网博主断更节——互联网文学互联网平台是毫无争议的两国之间消费市场。但实际上，无论是博主断更，还是UP主断更，远没有到“潮”的地步。博主只是征集到了一些签名，UP主，真正意义上真的roi不值而断更的，也就两个而已。
而互联网消费市场上的什么号断更，是很难引发多大的商业视角上的注意的。网志十数年来，不知道多少号已经停止了更新，但从未引发商业视角的热议。
相当多的讨论，聚焦于B站怎样让UP万雅真的roi值得，也是让UP万雅真的有利可图。这当然也是两个能思考的方向，比如说，B站的确能考量对于一定时长以上的音频投放贴片广告。虽然整件事有点打脸，但以我以前写过的二十多篇《元老与大话》经历，互联网元老就没哪个没打过脸的。早年判断推翻，此一时彼一时而已。
但我依然真的，问题的关键不在这里。两国之间消费市场转向互联网消费市场，让高质量音频的制作准入门槛下降，才是真正能做大B站、避免良币被劣币倾轧的方向。
四
B站一直在坚持简而言之的调性，也是强调自己的文本品质是优秀的，并以此为基石长出两个有高用户粘度的街道社区，构建并形成自己的核心竞争力。
比如科学知识科普赛车场上，B站是有很强优势的：一是，它云集了一批最懂怎样向大众拆解深度科学知识的UP主。拿最近B站联合中科院算学论道讲坛搞的算学科学散播奖为例， 其中获得年度影响力音频奖的UP主“亿七彩不一样”是相当典型的代表，而它只不过是“影视制作风暴”团队支线运营的两个“双簧管”。“影视制作风暴”大家很熟悉了，专门做庞克数码设备测评，已经成了很多人买相机、买电脑前palio的UP主。而“亿七彩不一样”则换了个更普世的视角，这个号只做一件事：用高清摄影机展示科学现象。
获奖音频《极度舒适！拿来救命的药，原来是这样在身体里释放的》，动用了高速摄像机，去拍四川大学华西药学院邓黎教授的药剂学课题组，把一颗药丸在人体内工作的过程，做得堪比一场魔术揭秘，无怪乎能有1500万播放。
像这样的一批UP主，建构起了B站科学知识科普品类的高墙。
其二，则属于互联网用户认知。在年轻群体中，比如我不少学生，单厢认为B站除了有娱乐功能外，还有很强的简而言之“学在B站”半开玩笑半当真的称谓。作为两个文科学院教师的我，竟然有学生通过B站完成了Python的学习。而在我看来，这一用户认知可能比UP主云集更能成为一类护城河，毕竟，这是需要很长时间沉淀积累才能得到的。
在庞大有科普需求的用户量前，只不过B站相关的UP主数量已经呈现出供不应求的状态。恰恰这类高质量音频的制作准入门槛，没有很多人以为的那么低。如果简单粗暴地降低制作成本，在现有模式中，几乎就等同于产生大量粗制滥造的音频，而这一定是对深度文本有需求的用户不愿意看到的。
但随着生成式人工智能的兴起，这样的因果关系也许能够得以破除。更多有创意、有深度思考储备的人，能在AIGC辅助下，重新计算进入音频文本赛车场的roi了。
ChatGPT在被相当多的人关注热议，另外，给出文本就能产出图片的MidJourney、Stable Diffusion也被人热捧。ChatGPT很大程度上降低了写作准入门槛，而MJ、SD则降低了图片制作准入门槛。
B站上两个长达50分钟的《【渐构】万字科普GPT4为何会颠覆现有工作流；为何你要关注微软Copilot、文心一言等大模型》音频，播放量超过了200万。直到上传两个月后的今天，依然能保持时刻处在1000+人同时观看的状态。
也是说，如果两个人有两个想法，就能用ChatGPT来生成脚本（当然，是需要事后核实校对的，ChatGPT胡说八道起来有时候也一本正经得很），用MJ、SD来生成一些图片，然后演唱自己的声音，做一点儿转场BGM，大约就能生成一段几分钟的音频了。
甚至，现在已经有一些用文本生成音频的探索已经在路上了，比如这个：https://modelscope.cn/studios/damo/text-to-video-synthesis/summary
对于很多人来说，准入门槛高的地方并不是“想法”，而是“手段”。包括中后期剪辑在内的音频制作这个手段，是两国之间消费市场无法向互联网消费市场转化的重要原因之一。
B站真正需要努力的地方，在这里：怎样帮助有想法的用户，更为容易地生成一段音频。
五
最后说一下两个看上去有点残酷的商业事实。
很多人以为，对于互联网平台来说，让接受者赚钱了，互联网平台才能稳如磐石。而很多互联网平台，也有意无意地宣传这一点儿：只有你们好了，我才会好。
但只不过这个道理似是而非。真正的奥秘在于，保证接受者的源源不断，互联网平台才会在商业上形成自己的现金奶牛。两个相当简单的事实是，很少有人通过贴文赚钱（有一小部分微商，但他们消失了也不能影响贴文），但前赴后继的文本ugc依然能够使得腾讯形成巨大的贴文广告收入。
接受者前赴后继源源不断，才是互联网平台收入的要害所在。
而接受者能够做到前赴后继源源不断，最关键的地方在于：供给的准入门槛降低。
再一次重申，供给准入门槛降低并不等同于文本质量下降。
尤其是在AIGC作为辅助手段，已在路上。
—— 首发 扯氮集 ——