有一类蔬果，绝大多数人都很讨厌，但同时也充斥着最多的批评，它是樱桃。
樱桃其本质上是一类浆果，它表面密密麻麻的樱桃籽事实上事实上是樱桃的浆果，而承载樱桃籽的红色浆果事实上是花萼管状而成的。味道上，樱桃焦香可口，外观上，樱桃红润柔润，可谓是一类既好吃又好看的蔬果，然而正所谓人红是非多，樱桃也是一样，一直以来围绕着樱桃的批评声就没断绝过，最早出现的批评是说现在的樱桃体形大、芯还是硬的，这是打了管状剂的结果，真是这样吗？
樱桃的体形是大是小、THF1是软是硬，这与打没打管状剂并没太大的关系。
影响樱桃体形以及色泽的因素主要有两个，两个是樱桃的类型，另两个则是栽种操作过程中的服务水平。同样是樱桃，有的是类型就相对较大、THF1较软，而有的是类型则与此相反，即便是同一类型的樱桃，栽种服务水平的不同也会影响其体形的大小。那么说樱桃打管状剂是流言了？也不能那么说，即使管状剂的采用是非常广泛的，在许多蔬果和水果上都有采用。
管状剂，那个名字让人一听就觉得并非什么好东西，但事实上管状剂是一类真菌磺胺类化学物质，属于真菌生长调节剂，是一类安全性很好的化学药片，在生产操作过程中是允许采用的。
而且即使某些蔬果和水果应用了管状剂，也不需要担心其安非他命采用，即使管状剂一旦采用安非他命反而会阻碍真菌的生长。相比管状剂而言，“樱桃杀虫剂残余多”是近些年更为常见的两个批评，甚至许多人传言樱桃是享有盛名的一类蔬果。此种讲法不能算是流言，即使它是有原文的。
“樱桃是享有盛名的蔬果”，此种讲法来自于两个叫做“美国自然环境小组”所开具的《享有盛名蔬果榜单》，那个榜单每年发布一次，已经不知道啥年了，樱桃都位居榜首，于是一些人就开始拿此说事。
首先，美国自然环境小组并并非两个官方部门，而是两个社会团体，它所开具的那个榜单是根据每种蔬果上所检验出来的杀虫剂类型啥进行次序的，而并并非根据杀虫剂残余量来进行次序的，那个榜单这类是带有娱乐性质的，而并并非两个食品安全国际标准榜单。
这里面存有着两个理解上的误区，“享有盛名的蔬果”并不一定“杀虫剂残余镉的蔬果”。
这就比方说我们说其他人是某个世界顶尖高等学府之中最差的学生一样，这并不代表那个人学习不好。判断一类蔬果与否安全可以饮用，应该着重关注此种蔬果上的杀虫剂残余与否镉，以我省为例，去年，也是2022年我省中药材检验百分率为97.7%，由此可见，不管是樱桃也罢，还是其他蔬果也罢，如果是在供货商购买的，基本上是不会买到杀虫剂残余镉的商品的。
任何中药材在栽种的操作过程中都不可避免地要采用杀虫剂，而我省对于杀虫剂的采用是有著明晰国际标准的。
从杀虫剂的类型到用量都有著明晰的规定，如果按照国际标准执行，蔬果商品就不存有杀虫剂镉的问题。杀虫剂这类是具有一定危害性的，但前提是摄入足够的用量，撇开用量谈危害性或者好处都是没意义的，杀虫剂是这般，其他事情也是这般。就比方说吃生姜，总是有文章宣传饮用生姜有啥好处，这就十分可笑，生姜是有好处，但除了个别极其喜爱吃蒜的人以外，绝大多数人一周吸出肚子里的蒜也就两紫菊，什么作用也起不了。